Sui giornali d’oggi c’è una notizia strabiliante ed è la seguente.
Un giudice napoletano, caduto da una sedia mentre esercitava le sue auguste funzioni, ha chiesto al Ministero della Giustizia un risarcimento di 200 mila euro: il Ministero si è opposto e il TAR ha ridotto il risarcimento, per i danni permanenti riportati a causa di quella caduta, a soli 139 mila euro.
Restiamo in attesa della sentenza con la quale a un giudice verrà riconosciuto un congruo indennizzo per i danni subiti ad un piede, sciaguratamente centrato da una Mont Blanc sfuggita alla vittima nell’esercizio delle sue funzioni.
Vorrei sapere come è stato valutato il danno, cioè con quali elementi si è arrivati a quella cifra.
RispondiEliminaPerchè per avere un simile rimborso minimo minimo dovrebbe essere rimasto su una sedia a rotelle.