La
questione era molto semplice: nell’ambito della manifestazione “SPINALAMBERTO”
era stato organizzato uno spettacolo di Street Boulder (arrampicata sugli edifici) criticato da alcuni cittadini perché non
rispettoso della tutela di edifici medioevali e perché organizzato senza
chiedere l’autorizzazione ai proprietari di alcuni di questi.
Io
ho pensato di pubblicare quanto riferitomi dagli interessati ritenendo sensate
le loro proteste, per cui devo dire di essere molto contento che un post del
mio modesto blog - “L’opinione” - sia
stato ripreso e anche citato in un giornale di tiratura nazionale, dando luogo
a un piccolo dibattito: la versione del sindaco figura nel primo articolo,
mentre la risposta di una signora alle dichiarazioni del sindaco figura nel
secondo.
Il
sindaco conferma che “la Soprintendenza
non è stata interpellata proprio perché non serviva” e conferma anche la
mancata autorizzazione dei proprietari dicendo che gli scalatori “si sono arrampicati sull’edificio sbagliato,
il palazzo cosiddetto del bargello”.
Questa
versione dei fatti non deve essere convincente, dal momento che viene contestata
energicamente, punto per punto, dalla signora intervistata nell’articolo del
giorno successivo.
Ovviamente
terrò informati i lettori sugli sviluppi futuri di questa vicenda.
Non
avrei altro da aggiungere senonché, nella parte finale dell’intervista, il
sindaco dichiara che non esiste nessun problema e il problema vero, secondo
lui, è che le notizie siano state divulgate da qualcuno (nell’articolo compare
anche un nome e cognome) che nutre rancore nei suoi confronti.
Io
credo che un sindaco debba affrontare i problemi sollevati dai cittadini e non
investigare sulle modalità con cui i citati problemi sono emersi.
Accusare
poi arbitrariamente uno o più concittadini di comportamenti disdicevoli,
rappresenta una caduta di stile che non gli fa onore.
Nella foto il Palazzo del Bargello o Palazzo del Capitano
Nessun commento:
Posta un commento